Вообще я, конечно, не первый такой борец за науку и справедливость. Пока я писал свои искрометные ответы редактору - попутно интересовался проблемой взаимоотношений рецензентов и авторов, дабы не перегнуть палку и не попасть в черный список, если таковой существует. В результате наткнулся на несколько занятных заметок, печальных историй и просто размышлений. Может кому-то будет интересно (все на английском).
Вот, например, здесь некий профессор M M Woolfson рассказывает о своих безуспешных попытках опубликовать статью в том-же журнале MNRAS и свои мысли по поводу его редакторской политики. Интересно, что не смотря на такое открытое недовольство и вынесение сора из избы - журнал для профессора не закрылся и он продолжал в нем публиковаться (хотя публикаций у него, честно говоря, не так и много).
А вот тут (сразу смотрите Section 3) другой, и гораздо более известный (мне) профессор Noam Soker не только рассказывает про свои сложности с этим-же журналом, но и предлагает кардинально поменять всю систему.
И, наконец, еще дальше, глубже и подробнее рассуждает на эту тему в своем блоге проф. теоретической астрофизики Peter Coles. Очень интересно.
Вот, например, здесь некий профессор M M Woolfson рассказывает о своих безуспешных попытках опубликовать статью в том-же журнале MNRAS и свои мысли по поводу его редакторской политики. Интересно, что не смотря на такое открытое недовольство и вынесение сора из избы - журнал для профессора не закрылся и он продолжал в нем публиковаться (хотя публикаций у него, честно говоря, не так и много).
А вот тут (сразу смотрите Section 3) другой, и гораздо более известный (мне) профессор Noam Soker не только рассказывает про свои сложности с этим-же журналом, но и предлагает кардинально поменять всю систему.
И, наконец, еще дальше, глубже и подробнее рассуждает на эту тему в своем блоге проф. теоретической астрофизики Peter Coles. Очень интересно.